tag:blogger.com,1999:blog-4963676703369019035.post7086254751873289604..comments2023-05-05T04:45:55.947-06:00Comments on RECORTITOS: LOS OJOS DE GUADALUPEAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/15560130955135007747noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-4963676703369019035.post-48128122483025423112011-01-18T22:06:09.893-06:002011-01-18T22:06:09.893-06:00Señorita TERE.
No es la priera vez que involucran...Señorita TERE.<br /><br />No es la priera vez que involucran a la NASA para dar credibilidad a fatasias religias. También involucran a conotados científicos ya fallecidos que ya no pueden defender su buen nombre. <br /><br />¿Cómo es posible que los Sabios de la NASA no encontraron los añadidos y retoques que según afirmaron, en 1787, los pintores de Bartolache habían sido ejecutados por “manos atrevidas”? Con tantos recursos técnicos de los físicos de la NASA no pudieron notar la pintura con la que fue tapada la corona que aún en 1895 lucía en su cabeza la Virgen de Guadalupe. Ni pudieron detectar los repintes que, en 1947, el restaurador de arte don José Antonio Flores Gómez hiciera a la imagen por ordenes del entonces abad de la Basílica monseñor Feliciano Cortés. Ni los remiendos a la tela de cáñamo, y no de ixtle, que 26 años después, en 1973 hiciera el mismo restaurador a petición de don Guillermo Shulenburg entonces abad de Guadalupe. Por cierto los pigmentos minerales que utilizó en su la restauración no son nada celestiales. <br /><br />Monseñor Shullenburg, abad de la Basílica por más de 30 años, declaró tajante y contundentemente que el “ayate” jamás estuvo a la disposición de la NASA. La competencia de la NASA es la astrofísica, no andar investigando milagros.<br /><br />Ante la imposibilidad de mostrar documentos que avalen la realidad de las apariciones del Tepeyac no se ha dudado en acudir a las más groseras historias de milagrería.<br /><br />¿Sabe usted que la imagen de la Virgen fue pintada hacia 1555 por el indio Marcos Cipac de Aquino?<br /><br />Seguimos platicando<br /><br />Galeno ZalánGaleno Zalánhttps://www.blogger.com/profile/16281805644406383030noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4963676703369019035.post-51024239215912885312011-01-18T20:56:24.734-06:002011-01-18T20:56:24.734-06:00Señorita TERE.
No es la priera vez que involucran...Señorita TERE.<br /><br />No es la priera vez que involucran a la NASA para dar credibilidad a fatasias religias. También involucran a conotados científicos ya fallecidos que ya no pueden defender su buen nombre. <br /><br />¿Cómo es posible que los Sabios de la NASA no encontraron los añadidos y retoques que según afirmaron, en 1787, los pintores de Bartolache habían sido ejecutados por “manos atrevidas”? Con tantos recursos técnicos de los físicos de la NASA no pudieron notar la pintura con la que fue tapada la corona que aún en 1895 lucía en su cabeza la Virgen de Guadalupe. Ni pudieron detectar los repintes que, en 1947, el restaurador de arte don José Antonio Flores Gómez hiciera a la imagen por ordenes del entonces abad de la Basílica monseñor Feliciano Cortés. Ni los remiendos a la tela de cáñamo, y no de ixtle, que 26 años después, en 1973 hiciera el mismo restaurador a petición de don Guillermo Shulenburg entonces abad de Guadalupe. Por cierto los pigmentos minerales que utilizó en su la restauración no son nada celestiales. <br /><br />Monseñor Shullenburg, abad de la Basílica por más de 30 años, declaró tajante y contundentemente que el “ayate” jamás estuvo a la disposición de la NASA. La competencia de la NASA es la astrofísica, no andar investigando milagros.<br /><br />Ante la imposibilidad de mostrar documentos que avalen la realidad de las apariciones del Tepeyac no se ha dudado en acudir a las más groseras historias de milagrería.<br /><br />¿Sabe usted que la imagen de la Virgen fue pintada hacia 1555 por el indio Marcos Cipac de Aquino?<br /><br />Seguimos platicando<br /><br />Galeno ZalánGaleno Zalánnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4963676703369019035.post-78451636489008461792011-01-15T02:15:48.691-06:002011-01-15T02:15:48.691-06:00Hola Galeno Zalán: Primero que nada, bienvenido a ...Hola Galeno Zalán: Primero que nada, bienvenido a este humilde blog, al que, como te habrás dado cuenta, he tenido abandonado algún tiempo.<br />Y también te agradezco que te hayas tomado el tiempo de dejar un comentario. Para mí es respetable lo que opinas, supongo que algunas pruebas has de haber visto. Desafortunadamente yo no he visto ni las unas ni las otras. Simplemente he leído y visto reportajes de organismos tan prestigiosos como la NASA, por ejemplo. Y, según mi humilde opinión, ellos no ganan nada con autentificar estos hechos.<br />Nuevamente gracias por tomarte el tiempo de dejarme un comentario.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15560130955135007747noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4963676703369019035.post-53295417429740839862011-01-14T23:53:40.532-06:002011-01-14T23:53:40.532-06:00En el video que nos presenta el Dr. Aste , las fig...En el video que nos presenta el Dr. Aste , las figuras son manipuladas arbitrariamente. Primero se les recorta para darles forma humana y después descaradamente se les dibuja. A las 13 figuras de personas que el video dice que hay en los ojos de la Virgen, otros agrega otras 13 correspondientes a la última cena haciendo un total de 26 (hasta ahora) ¿No se le hacen muchas?<br /> <br />Además "el estudio" jamás se hizo en directo a la imagen del lienzo sino siempre a fotografías de la misma. Nadie en su sano juicio se atrevería a calificar de científico un "estudio" así.<br /> <br />Galeno Zalán<br />Monterrey, MéxicoGaleno Zalánhttps://www.blogger.com/profile/16281805644406383030noreply@blogger.com